殘篇偏見

昨晚瀏覽網路新聞時，
看到這篇2碩士重考大學 唯一目標醫學系
其實沒點進去看前，多少猜得出報導內容，
點進去看，跟預想差不了多少。
若可以補充資料的話，
還可另起一個”醫生第一進修志願：法律”之類標題。
記者可以去統計歷年東吳與政大法碩乙、
台大科法所與夜法、輔大學士後法等組成學生，
有醫科背景者的比率。
或許可以得到某種推論：
論投資報酬率，法學院的ROI遠高於醫學院。
當醫生有潛在醫療糾紛賠償風險，
可曾聽過當檢察官、律師有過官司敗訴賠償費？
當長庚紅牌醫生一年所得600萬，看似很多，
但能跟隔壁某律師當到全國納稅前10名相比嗎？
搞不好某律師被國稅局強盜的金額是紅牌醫生年收入後面多加個零。

前一陣子因鄭文燦推薦，
去租書店找出柴門文的Age 35，
想瞭解為何不厚的兩本漫畫，
可以讓原在商場順利者，轉換跑道從政。
對柴門文過去的認知：
弘兼憲史的夫人，未結婚前是其助手，
擅長愛情題材，以東京愛情故事、愛情白皮書為代表作。
(囧：這兩套不論是原著漫畫或日劇VCD，都沒看過，
顯然是沒跟上那個年代風潮的落伍者XD)
Age35看似在討論前中年時期婚外情，
其實另隱含討論一個主題：
人生可不可以在中年或任何時期作重大改變？
這改變包括家庭、婚姻、工作等？
依漫畫所傳達的看法：可以在任何時間裡改變人生。
對比念完研究所後，30歲再去念醫學系的重大決定，
其實也非不可能不可行。
況且還有一堆前輩：
史懷哲40歲才念醫學院，念完後去非洲行醫。
前幾年還有位53歲父親，跟兒子一起念台大醫科。
至於念書的動機，是懷抱崇高理想或非常世儈，
那是個人選擇自由，
無需要扣上浪費教育資源的大帽。
不是人人都在填選志願卡前，就明知其愛好，
且能一生懸命式付出不悔。

不過要中途轉換跑道，是需付出代價，
不管是看得到的金錢，
或是感覺不到的時間，
都是成本，
只是在不在乎要以最低、高額或適當成本來付出。
去年在法轉版，
曾解釋過為何不選科法或法碩乙，
而選夜法的原因。
考量因素：時間跟成本。
沒有勇氣在逼近職場徵才上限大關，
跑回學校純當三年的學生，
然後去賭一個未知的8％國考。
就常理來講，會作這種賭博，
除了家財萬貫，可不需吃人頭路者外，
要就是喜好風險者，承擔得起時間與成本揮霍，
不過這種人也多是剛離開大學沒幾年。
當在職場上有一個小位子或穩定的收入，或甚有家庭時，
全職去念法碩乙的下場是準備全家去喝西北風，
在理性考量下，當然會選還有口飯可吃的夜法。
諸如鴻海某位主管，
總不能對著每年高額的股票：
我很愛郭台銘，但我更愛李茂生或林誠二。
所以任性把工作給辭了，回家當全職家庭學生兼煮夫。
若這樣作的話，可想下場將是收到一張預備休夫存證信函。
所以只好土城外加深圳、民生東路辛苦地跑來跑去。

前一陣子跟以前的輔導大人聯絡，
大概沒講清楚是在念夜法，
被誤為在念日法，然後在本公司當工讀生……..。
自從某大金控同業務的副總謙稱：我的工作是打雜。
想想這份工作也應是打雜的工讀生，
只是職稱不叫作工讀生，
比較幸運點還有三節獎金、員工紅利可領，
不過都是發現金，沒有股票可領，
還可勉強清償下列債主的債權：
國稅局、A跟K保險公司、C跟K銀行、N大學及我老媽。