殘篇偏見

昨晚下班送抵免相關資料到徐州大學去。
在社科二樓走廊，看了一些舊照片，
有歷任系主任、90年大合照及過去民、刑、公法三領域的老師名單與照片。
看到這陣子很紅，但立場早與昔日同事相異的H照片，
雖已不在這邊教書，早在他處領雙薪，
但仍很眷戀這邊給的虛名，
反不愛提現職單位的名稱。
前天口水戰裡，她提到被包養有何不可等言論，
看了真想問句：民法§179，你可記得？
現非春秋戰國時代，早無孟嘗君，
商人不會作虧本生意，
特別是那位拿兩塊錢要作10元生意，
拿著布尺量柏麗廳，斤斤計較空間能否多擠出空位賣錢者。
他對政治人物獻金獻屋，圖的是更大的利益，
否則怎會巨資成立天然瓦斯接收公司，
卻把大量的資金拿去奉獻給各方政治人物，
所圖的不就是上千億元的獨佔生意。

公法領域打滾久了，民法應是忘光光，
或許旁邊的民法之神要告誡一下學妹，
教職置頂，不意味著可不再從事研究發表paper。
10多年前，一堆大P走出教室上街頭去衝撞當時的政經體制，
而今他們及後輩不再走上街頭，改專心從事研究及修訂法案，
這當中的變化，其實已經很清楚顯示潮流的變遷。
只有這些年繳白卷的H，
將所學棄在背後，
空泛指責他人不具道德該下台，
若同樣道德標準來衡量，
這些年的空白豈又對得起"榮譽教授"這四字？