殘篇偏見

上週上完債總課後，
在收拾文具、法典時，
一個熟悉的面孔跑到面前來，
哈哈..是以前的同學C，
跑來旁聽陳大P的課。

這週又碰到他，
兩個人在短短的下課時間裡，
稍聊一下，
原想知道他為何想離開，
跑到外雙溪去。
給的答案有點出乎意料外，
只因日、夜間的差異。
只因日、夜間的差異?
就是因為這樣轉到不同領域，
然後再跑來旁聽法律課程，
只覺得很突兀，
這樣的選擇頗不太有智慧。

回想半年前ntpu上媒體的一件事，
係為兩個學制的畢業證書要改成不同版，
吵的沸沸揚揚。
當時覺得此事頗無聊，
與其在乎畢業證書版本不一，
倒不如該在乎自己念了多少書，
考上國考、當上大法官後，
有誰在乎是那一個學制出來的。
或許是站在本無意要再拿一張文憑的思考點上，
錯估這事對只有高中畢業者的衝擊。

當傳出C跑去外雙溪時，
曾在MSN上對另一同學表示過不解，
不解的是為何要甘願多花3-4倍的學費，
不解的是為何要由法律跑到不同領域去，
且跑過去的領域，常一堆人跑到法律這邊來。
昨晚給的答案僅是因為那邊是日間部，
這個答案讓人很無言以對。

或許除了現在的學程外，
從小到研究所，所念的都是日間部，
更曾因高三留校夜讀時，
看到補校的上課情形，
以為讀夜校就是那樣混，
拒絕家裡報夜大的提議。
不過高中同班同學，
有人因日大聯考失常，
考慮家境負擔不願重考，
改讀夜大，在公館窩了四年，
後應屆考上同校研究所，
現為捧鐵飯碗公務員。
像她這種例子非特殊，
唯一差別的心態是清楚自己是來念書，
不是打混拿文憑。

不能不承認在某些情況下，
某些學校會依日夜間部開同科但不同程度課程，
或一些大牌老師有個人因素不願在夜間部開課。
但這些問題非不能補救，
還不是一堆人跑去同校或外校日間部旁聽，
(相對，也是一堆日間部同學跑到夜間部旁聽，
別忘了昨晚陳大P的課，一開始只有在夜間部開課，
每年都要鬧保障修課生的座位問題。)
共筆也可在某些影印店買到，
教科書更是書店可買到，或圖書館可借。
真正差異點是在自己的心態，
若沒有足夠底子，縱然拿同樣的畢業證書，
出去也是日子難過。
以前曾在高點的討論區裡，
看到想考某校研究所在職專班者，
在問畢業證書是否與日間一般生一樣時，
真覺得可悲，
來學校念書是該在乎一張紙上幾個字的差別嗎？

更覺得惋惜的事，
跑到外雙溪去念不同領域，
還想同時繼續念法律，
與其這樣蠟燭兩頭燒，
想為何不繼續留在民生東路？
想要作的事，留在民生東路，
效果會比在外雙溪更佳。

事情已經發生，
除非再重考入民生東路，
或更好的學校，
否則兜這大圈子，
真不知這樣頗划算嗎？