殘篇偏見

放假兩天，比週間上班時還忙，
像個不斷打轉的陀螺，
滾過一個個的行程。
面對今早醫生叮嚀生活步調減緩，
除非離開職場，離開這城市，
放棄學業，也棄守目前的生活，
否則要放慢急奏的型態，
想這是不可能的任務。

晚上回到家，打開NB，
MSN裡的訊息有點覺得怪怪。
等處理好家裡的雜事後，
上了林南的網站，預猜的懷疑被證實，
栗長老走了。
其實對栗長老不是很熟，
也未在團契裡被帶過，
最早知道他，是L的介紹，
栗長老是國中同學L的姨丈，
更在L帶隊下，多年前去了栗長老位在仁愛路的家玩。
在L的話語中，一直喜歡栗長老一家人，
以這位姨丈為榮。
面對親人回到天國，
不知數年未聯絡的L現如何，
(雖一直知道服務在離家不遠的銀行分點)
盼望能因此更體會這信仰。

看到栗長老是因心肌梗塞而匆逝，
想起兩週前大樓車道的警衛伯伯也是因此不再見他指揮的身影。
(說真的，少了早上跟傍晚寒暄的聲音，
沒人再跟你算今天又稍晚離開辦公室，
看著拿指揮棒冷冷不語的新人，很不能習慣伯伯已經走的事實。)
因這病而離開，不知該算好還是算壞。
或許在世人眼裡，匆匆離開，不好，
不過經歷家族親人臥病多年的經驗後，
倒覺得因心肌梗塞而走對自己或家人都是好事，
不過前提是建立在遺囑有預先立下。
(之前跟W開玩笑，最好最棒的走法是飛機爆炸失事XD)
昨中午餐聚，跟S講因檢查而產生的衝擊效應，
其中一點是打算要預立遺囑，要請他當證人，
S的反應是點頭願簽字。
在相近的年齡跟背景下，他是瞭解為何要這樣作，
也放心交由他來執行，或許這是最不討好的差事。
過去一年修身分法，對因死亡而引發各種法律問題，
看諸多的cases，就深感問題多多。
沒預作合法定要式的遺囑，就算是曾貴為法務部長，
死後仍得見自己親人互控上法庭上報，只因自己的無心疏忽。

在婚宴的會場上，一直被追問報告到底如何，
(Orz!不悅的臉色不是因為報告關係，而是照相機電池跟充電器！
有人把充電器給藏起來，從林口殺回來又得跑去借電池而遲到。)
其實今早去看報告，雖得到診斷病症不與老媽醫院相同，
不過結論是相同：短期無大礙，若狀況不改，長期不樂觀。
看牙科、作內科無菌檢查都得預先提醒有這狀況，
以防不小心搞到出血感染，沒病變成有病。
醫生在問要不要開藥時，當場的回答是不要！
不過當她用明知不可能的無奈語氣講出要減緩生活步調時，
還是開了藥單出來，聲明當某種狀況連續發生時要乖乖吞藥，
及預告請一年後再來看她。
繳了貴貴的看診費，領到紅色小藥丸，
看藥單說明，頗怪怪的：
藥局開14天份藥劑量，限一個月內吞完；
醫生大人卻交代請放在冰箱，
平常不可亂食，半年內遇到某狀況時開始吞。
到底要聽誰的才對？

想還是乖乖聽後者的，
因為不愛當藥罐子。