殘篇偏見

下午開完會剛回到位子上，
門外的九門提督跑進來，
很興奮地說：要開記者會！吳淑珍被起訴了！
看了一下網路新聞，
的確北檢開記者會，宣布起訴狀內容。
看一下，如同前陣子對嵩嵩所講的可能推擬狀況，
及愛洗澡熊老師10/16發表在中時論壇的評論。
對這個起訴結果，抱著很平常的心態，
因為這不是終點，而是訴訟的開始，
在終局或最基本一審未判決前，
沒人可以有權去判定誰有罪或誰無罪。
這是一個法治國家人民必須要有的最基本態度。

至於有人要不要下台，也非跟司法有關，
司法只看有多少證據，作多少判決，
不替政治作服務。

從陳瑞仁開始接手偵察時起，
有多少人會相信且信任他的職權會公正行使？
媒體、政客及紅衣群眾者，那一個真正信任過他？
昨日不相信司法會公正，今日在狂喜起訴內容者，
在眼裡看來，只是一群沒有基本法治意識者，
把司法當發洩工具，合他意者叫司法公正，
不合他意者，叫做司法不公或司法迫害。
況且這才僅是檢察官的起訴，
連正式進入審判程序都未有的狀況下，
若一審的結果是無罪或其他不如反對者期待的結果時，
對司法的信任豈不是要破產？

法律不是麻糬，可以任意揉捏，
司法也非初一十五有不同樣。
在媒體的塑造下，
彷彿司法最後的重擔都在陳瑞仁一人身上，
這是非常壞的意識催眠，
有如把陳定南當法務部長當陳青天一樣塑造。
若最基礎的法治教育沒忘掉者，
絕對會知道檢察官的職務是偵察，
法官才是審判被告有罪與否的最關鍵人物。
現在的司法審判程序是三審定獻，
而非宋朝開封府包拯覺得某人有罪，
可以施酷刑逼供，然後直接送上虎頭鍘，
最後野史歌頌包拯為包青天，可以誇張到日夜審案，
那堆死有餘辜者，都該有罪十惡不赦，
放到現在環境，根本是毒樹生毒果子，
完全沒有符合法治的要件。
現在是21世紀，有刑事訴訟法規範，
不是13世紀，可任憑好惡、直覺猜疑定罪。
在塑造最後防線後，希望接下來媒體可別再繼續塑造：
[承一審的三位法官是最後的良心]
那二審、三審的法官該怎樣被稱謂？
媒體、政客也別預先當起法官寫判決，
若有空請先回學校或自修一下刑法跟刑事訴訟法，
要不最起碼也把法緒念一遍。
別把要對檢察官施壓，結果要跑到司法院去大鬧的笑話再重演。
至於那堆情緒話如大快人心、天意如此，
就當是鄉婦、莽夫的脫線演出。